Kommentar

Amtsschimmel-Aktionismus am Herrenbach

Warum die geplanten Baumfällungen im Augsburger Stadtraum ein Skandal sind

Kommentar von Siegfried Zagler

Die vorgesehene Rodung der 96 Bäume am Herrenbach ist nicht akzeptabel und wird als Umweltskandal erster Güte in die Stadtgeschichte eingehen, sollte wirklich umgesetzt werden, was Augsburgs Oberbürgermeister Kurt Gribl mittels OB-Verfügung unmissverständlich beschleunigt und somit zu verantworten hat. Die Verfügung liegt der DAZ vor. In dem OB-Schreiben an das Umweltreferat heißt es im kernigen Chefton, dass die Angelegenheit keinen Aufschub der “dringlichen Erledigung duldet, bis seitens des Referats 2 und dem Amt für Grünordnung ausdrücklich erklärt wird, dass Gefahren nach menschlichem Ermessen ausgeschlossen werden können. Hierzu wird auch auf die schriftliche Stellungnahme durch das Wasserwirtschaftsamt Donauwörth vom 29. November verwiesen.”

Umweltreferent Erben wird die politische Verantwortung aufgebürdet 

Dass hohe Bäume bei Sturm umfallen können, wollte das Grünamt offenbar nicht ausschließen, dass von umfallenden Bäumen im Stadtraum “nach menschlichem Ermessen” Gefahr ausgeht auch nicht. Verständlich! Verständnis darf man in diesem Fall bis zu einem gewissen Punkt auch für Umweltreferent Reiner Erben aufbringen, der nun den politischen Kollateralschaden auszuhalten hat, den die Massenfällungen wohl auslösen werden. Bäume aus Sicherheitsbedenken zu fällen, weil sie umfallen könnten, ist ein neues Narrativ für Amtsschimmel-Aktionismus. Erben wird dafür in der OB-Verfügung die politische Verantwortung aufgebürdet, obwohl für Baumfällungen nicht das Grünordnungsamt, sondern das Tiefbauamt zuständig ist.

Mit OB Gribl will sich innerhalb des Regierungsbündnisses niemand anlegen 

Politisch ist das Tiefbauamt beim Baureferat verortet, das Gerd Merkle (CSU) leitet. Natürlich eignet sich Reiner Erben als Grüner Watschenmann besser als Gerd Merkle, der ungeschützt auf der politischen Ebene ohnehin dazu neigt, in seichte Gewässer abzudriften und somit allzu leicht in Schieflage gerät – und seit der CFS-Affäre von Kurt Gribl geschützt wird. Umweltreferent Reiner Erben und die Augsburger Grünen haben sich lange gegen die “Stellungnahme” aus Donauwörth gewehrt, die wohl eher als “Anordnung” zu verstehen ist. Eine Anordnung, die inhaltlich nicht nachvollziehbar ist und zu weit geht. Der Fehler, den man Erben und der Grünen Fraktion dabei vorwerfen muss, besteht darin, dass sie die Verwaltungsebene in dieser Angelegenheit bis heute nicht verlassen haben. Mit Oberbürgermeister Kurt Gribl will sich innerhalb des Regierungsbündnisses niemand auf offenem Feld anlegen.

Die zuständigen Experten aus Donauwörth und die zuständigen Experten des Tiefbauamts sollten aber gerade deshalb zusammen mit Mitgliedern des Stadtrats und interessierten Bürgern die zahlreichen Augsburger Stadtkanäle ablaufen und der Bürgerschaft erklären, weshalb von Hunderten von Bäumen, die an diesen zahlreichen Kanälen stehen, im Gegensatz zu den Bäumen am Herrenbach keine Gefahr ausgeht.

Drohen weitere Massenfällungen?

Oder sind diese Bäume nur noch nicht als Gefahrenquelle erkannt und erfasst? Drohen gar weitere Massenrodungen? Bäume sind Botschafter einer modernen Urbanität, sind Zeugen der Geschichte, die nicht nur den Stadtraum gestalten, sondern auch produzieren, woran es in Augsburg mangelt: gesunde Luft! Eine Stadtregierung macht sich unglaubwürdig, wenn sie plakativ Maßnahmen gegen die ständigen Grenzwertüberschreitungen bei den Luftreinhaltewerten ankündigt und zugleich ihre grüne Lunge abholzt.

Wäre Reiner Erben aus anderem Holz geschnitzt, hätte er längst zusammen mit der Grünen Fraktion die Verwaltungsebene verlassen und die politische Ebene betreten. Zum Beispiel hätte Augsburgs Umweltreferent sagen können, dass die Abholzung der Kanalbäume nur über seine Leiche möglich sei. Längst hätten die Grünen die Aufkündigung des Bündnispaktes mit der CSU ins Feld führen können, ja müssen. Denn eine Sache steht in Stein gemeißelt: Sollte es zu Massenrodungen von kerngesunden Bäumen im Augsburger Stadtgebiet kommen, pulverisieren die Augsburger Grünen zu einer nicht mehr näher zu definierenden “Postenaneignungspartei”.

Nun soll die Macht des Faktischen wirken

Im Herrenbach wurde inzwischen das Wasser abgelassen und eine Sandrampe in das Kanalbett gelegt, sodass man mit schwerem Gerät für die Baumfällungen anrücken könnte. Mitten in der Brutzeit soll nun wohl – Vogelschutz hin, Artenschutz her – die erste Welle der massenhaften Baumfällungen gestartet werden. Aus dem politischen Nichts heraus und jenseits jeder Transparenz, wofür die Grünen gerne trommeln, soll nun die Macht des Faktischen wirken.

Das ist CSU-like und hat mit der politischen Kultur der Stadt Augsburg wenig zu tun. Am 17. Mai hat Umweltreferent Reiner Erben noch im Stadtrat zu dieser Angelegenheit eine Bürgerinformationsveranstaltung angekündigt. Dass diese nun wohl nach den ersten Fällungen stattfinden soll, hat viel mit der Arroganz der Macht zu tun, die in diesem Fall Augsburgs CSU-Oberbürgermeister Kurt Gribl verkörpert.

---

Artikel vom 25.05.2018 | Autor: sz
Rubrik: Allgemein

---

Tempo 30: “Purer Aktionismus”

Die Bundestagsabgeordnete und FDP-Kreisvorsitzende Miriam Gruß sieht wenig Sinn in einer Ausweitung von Tempo 30-Zonen in Augsburg.



“Vor Kindergärten, Schulen, Altenheimen und in Nebenstraßen in Wohngebieten ist es sinnvoll und dringend notwendig, die Geschwindigkeit für den Verkehr auf Tempo 30 zu reduzieren”, so Gruß am Montag. Darüberhinaus mache eine Ausweitung jedoch keinen Sinn. Mit der Verordnung von Schleichverkehr solle der Großteil der Autofahrer, der sich an die Verkehrsregeln hält, unnötig bevormundet und ,umerzogen’ werden. Durch höhere Trefferquoten bei Radarkontrollen solle offenbar die klamme Stadtkasse gefüllt werden. Gruß appelliert statt dessen an die Verkehrsteilnehmer: “Vorausschauendes Fahren und gegenseitige Rücksichtnahme ist vernünftiger.”

---

Artikel vom 12.01.2011 | Autor: bs
Rubrik: Kurznachrichten, Parteien, Verkehr

---

Architekturforum Augsburg: Gestaltungswettbewerbe sind Aktionismus

Für Volker Schafitel, den Vorsitzenden des Architekturforums Augsburg, ist das Ausschreiben von Gestaltungswettbewerben an allen Ecken der Augsburger Innenstadt ein überflüssiger und kontraproduktiver Ansatz zur Stadtgestaltung.

Das Architekturforum Augsburg e.V. beschäftigt sich mit Themen der Baukunst, Stadtentwicklung und Denkmalpflege. Aktuell kritisiert Architekt Schafitel den abgeschlossenen Wettbewerb am Elias-Holl-Platz und die geplante Auslobung eines Wettbewerbs zur Gestaltung des Straßenraums in der Fußgängerzone. “200.000 Euro werden aufgewendet für längst festgelegte und auch schon in Teilbereichen realisierte Gestaltungskriterien”, so Schafitel auf der Internetseite seines Vereins. Vorbildliche Gestaltungsrichtlinien für das gesamte Kernstadtgebiet, die Altstadt, die Gründerzeitviertel und die Vorstädte gibt es nämlich bereits.

“Exzellente Vorarbeit”

Schafitel verweist auf eine im August 1996 von Dr. Karl Demharter (Stadtbaurat), Reinhard Saions (Leiter Stadtsanierung) und Dieter Fuchshuber (Leiter Stadtplanungsamt) veröffentlichte Broschüre zur Sanierung des Lechviertels, einem herausragenden Beispiel für die Sanierung der Altstadt. Aufgrund dieser “exzellenten Vorarbeit” könnten ganzheitliche und stimmige Stadtsanierungsmaßnahmen durchgeführt werden, ohne immer wieder Gestaltungskriterien neu und kostspielig “erfinden” zu müssen. Der Baureferent müsse außerdem nur mit offenen Augen vor die Türe seines Referats in der kurzen Maximilianstraße treten. Dann befinde er sich mitten in den Gestaltungsvorgaben der Kernstadt: fußgängerfreundliche Granitplatten, mit Basalt gepflasterte Fahrspuren, gepflasterte Wasserrinnen mit Kleinsteingranit und die wunderschönen Riedingerlampen als Stand- und Wandlaterne.

“Es würde mich wundern, wenn es im Tiefbauamt nicht kreative Planer und Ingenieure gibt, die für 200.000 Euro die weiteren Bereiche nach diesen Vorgaben projektieren, koordinieren und teilweise schon realisieren können, anstatt mit dem knappen Geld das Rad neu zu erfinden”, so Schafitel, der seinen Vorschlag weniger als Kritik am Baureferenten denn als konstruktiven Sparvorschlag für den Finanzreferenten gewertet sehen will.

» Architekturforum Augsburg e.V.

---

Artikel vom 20.04.2009 | Autor: bs
Rubrik: Baukultur, Städtebau

---

Führungen und Veranstaltungen der Kunstsammlungen und Museen vom 14. bis 19. September

---

Artikel vom 10.09.2021 | Autor: sz
Rubrik: Ausstellungen, Kurznachrichten

---

Luftfilter für Klassenzimmer: Opposition unterstellt OB Eva Weber “Wahlkampfgetöse”

Der Kauf von 750 Luftfiltern für Augsburger Klassenzimmer ist kürzlich auf einen schnellen Weg gebracht worden. Die Beschaffung der Geräte, die in den Jahrgangsstufen eins bis sechs an den Augsburger Schulen zum Einsatz kommen sollen, wurde per Dringlichkeitsentscheidung von Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) angeordnet.

Die Fraktion Bürgerliche Mitte im Augsburger Stadtrat kritisiert indes städtischen “Aktionismus” seitens Oberbürgermeisterin Eva Weber, die mit einer Dringlichkeitsentscheidung die Beschaffung von Luftfiltern für die Augsburger Schulen beschleunigen wolle. Weber habe die zögerliche Haltung von Bildungsreferentin Wild (Grüne) im Stadtrat stets verteidigt, so Lars Vollmar (FDP), der für die Fraktion Bürgerliche Mitte im Gesundheitsausschuss des Stadtrats sitzt. “Erst seit Ministerpräsident Söder im Juni das unrealistische Ziel ausgegeben hat, mal eben über den Sommer alle 80.000 Klassenzimmer mit Luftfiltern auszustatten, hat es Frau Weber auf einmal eilig.”

Es sei für die Bürgerliche Mitte klar, dass zum Schuljahresbeginn keine Luftfilter zur Verfügung stehen werden. “Das monatelange Zaudern und Zögern der Bayerischen Staatsregierung und der Augsburger Rathauskoalition ist weder durch großspurige Ankündigungen von Ministerpräsident Söder noch durch medienwirksame Dringlichkeitsentscheidungen von Oberbürgermeisterin Weber wett zu machen. Die traurige Wahrheit ist: Wer erst im Juni anfängt, fürs neue Schuljahr zu planen, darf sich nicht wundern, wenn die Schülerinnen und Schüler sowie Lehrerinnen und Lehrer in der kalten Jahreszeit wieder bei offenen Fenstern in den Klassenzimmern frieren müssen.” So die Speerspitze der Rathausfraktion Bürgerliche Mitte. Ob sie damit richtig liegt, wird sich zeigen. In knapp einer Woche sind in Bayern die Schulferien vorbei.

 

---

Artikel vom 07.09.2021 | Autor: sz
Rubrik: Aus dem Stadtrat, Lokalpolitik, Parteien

---

Meinung

Das Versagen der Politik – Kommentar zum Augsburger Infektionsgeschehen

---

Artikel vom 26.10.2020 | Autor: sz
Rubrik: Der Kommentar, Gesellschaft, Gesundheit

---

Radlnacht: Provinzmerkmal erster Güte

Die Radlnacht ist eine Verschwendung von Ressourcen und ein Provinzmerkmal erster Güte

Kommentar von Siegfried Zagler

Die Augsburger Radlnacht ist  umstritten: Diverse Geschäfte in der Innenstadt rechnen mit hohen Umsatzeinbußen, manche schließen einfach, der motorisierte Straßenverkehr wird über viele Stunden lahmgelegt, Straßenbahnen und Busse müssen umgeleitet werden, die Maximilianstraße soll von den Mittagsstunden an bis nachts um zwei Uhr gesperrt werden. Parken an der Strecke wird kaum möglich sein. 120 Streckenposten sind nötig, um das großräumige Rad-Tam-Tam abzuwickeln. Viel Holz für ein kurzes Feuer.

Zwischendrin gab es sogar von der Heimatzeitung, die Massenveranstaltungen gern positiv bewertet, einen kritischen Zwischenruf. Von den Rad-Aktivisten wird die Nachtradelei als politisches Statement verstanden, das das Selbstbewusstsein und die Sensibilität der leidgeprüften Fahrradfahrer in Augsburg schärfen soll.

Früher gab es Wandertage, heute gibt es Radlnächte. Das Volk will auch in der fußballfreien Zeit bespaßt werden. Natürlich werden an der Strecke Musiker für Stimmung sorgen etc. Natürlich wird sich auch wieder die Politprominenz einreihen und klingeln, wenn der Startschuss fällt oder es durch einen Tunnel geht. Mit “Großstadtfeeling” hat das nichts zu tun. “Radlnacht” ist ein Provinzmerkmal erster Güte, das gilt natürlich auch für München. Bike-first-Aktionismus für zwei Stunden hat selbstverständlich nichts mit einer modernen Verkehrspolitik zu tun. In Augsburg sagt man übrigens nicht “Sterndl”, “Brezl” oder “Radl”, doch dies nur nebenbei. 

Zirka 100.000 Euro kostet die Tretesel-Sause. Somit sind ab gestern 400.000 Euro den Lech hinunter geradelt. Mit dieser Summe, könnte man bereits deutliche Verbesserungen im Augsburger Radwege-System finanzieren. 

Zum Schluss noch ein  gutgemeinter Ratschlag: Pullover und Regenjacken könnten nützlich sein. Der Wetterdienst sagt Temperaturen zwischen 11 und 14 Grad voraus. Die Regenwahrscheinlichkeit liegt bei 24 Prozent.

---

Artikel vom 12.07.2019 | Autor: sz
Rubrik: Der Kommentar

---

Umwelt

Baumfällungen am Herrenbach: Stadt will weiteres Vorgehen am 22. Oktober vorstellen

Nach massiven Protesten bezüglich der bereits gefällten Bäume am Herrenbach hat die Stadt Augsburg ein externes Gutachten beauftragt, um zu prüfen, ob die im Herbst geplanten Fällungen von zahlreichen Bäumen am Herrenbach unumgänglich sind.

Die Ergebnisse aus diesem Gutachten werden am Montag, den 22. Oktoberim Pfarrsaal von St. Don Bosco auf einer öffentlichen Informationsveranstaltung vorgestellt. Das weitere Vorgehen am Herrenbach soll nun von diesem Expertengutachten abhängen, das ein Wasserbauingenieur und ein Baumsachverständiger im Auftrag der Stadtverwaltung erarbeiten. “Ziel ist, die Grünanlage am Herrenbach im Sinne des Hochwasserschutzes in nächster Zeit weiterzuentwickeln”, wie es in einer Pressemitteilung der Stadt heißt.

Kommende Woche werden die Wurzelstöcke gefällter Bäume am Herrenbach entfernt. Die Arbeiten beginnen am Dienstag, 18. September, ab 8 Uhr und dauern voraussichtlich bis Freitag, 21. September. Die Maßnahme dient der Stabilisierung der Uferwand. Mit einer Spezialfräse werden die Baumstümpfe ausgefräst und die Hohlräume anschließend mit einem Kies-Lehm-Gemisch wieder verfüllt. Grund dafür ist, dass die ansonsten im Erdreich verbleibenden Wurzelstöcke verrotten und damit die Stabilität des Damms gefährden würden.

Ende Mai dieses Jahres fuhr am Herrenbach schweres Gerät auf, um 27 Bäume zu fällen – aus Gründen des Hochwasserschutzes, so die Begründung der Stadt. 69 weitere Bäume sollen nun im Herbst gefällt werden. Es hagelte damals Proteste, die DAZ bezeichnete die Aktion als “Amtsschimmel-Aktionismus”. Von einer Bürgerinitiative, die sich nach dieser Aktion bildete (“Baum-Allianz”), wurde das Ziel formuliert, dass am Herrenbach kein einziger Baum mehr gefällt werden solle. Die Stadtratsopposition, allen voran Volker Schafitel, bewertet die Aktion als “rechtswidrig”. “Die Stadtregierung hat nicht ernsthaft und auf breiter Basis nach einer tragfähigen Lösung des Problems gesucht, sondern sich auf die einfachste Lösung versteift und dafür unseriöse Erklärungen abgegeben”, so Schafitel.

---

Artikel vom 14.09.2018 | Autor: sz
Rubrik: Allgemein

---

Kulturpolitik: Kommt ein Staatstheater geflogen

Staatstheater im Eilverfahren

Das Augsburger Stadtheater soll bereits im Frühherbst 2018 als Staatstheater firmieren

Von Siegfried Zagler

Am Ende einer langen Koalitionsausschusssitzung, also einem Treffen der führenden Politiker des Augsburger Regierungsbündnisses zwischen CSU/SPD und Grünen, sickerte in der Nacht von Montag auf Dienstag durch, dass die Verhandlungen mit der Stadt und dem Freistaat relativ weit vorangeschritten sind und sich ein Modell abzeichnet, das sich an dem Nürnberger Stiftungsmodell orientiert. Mehr war zur späten Stunde auch von der DAZ nicht in Erfahrung zu bringen. Andre Bücker könnte bereits in der neuen Spielzeit, deren Programm er am heutigen Dienstag am 11 Uhr in der Brechtbühne vorstellt, als Staatstheater-Intendant das neue Augsburger Staatstheater leiten. An der künstlerischen Ausrichtung wird das in der ersten Augsburger Staatstheater-Spielzeit nichts ändern.

Wie berichtet, profitiert die Stadt Augsburg vom “15-Milliarden-Söder-Feuerwerk”, das der neue Ministerpräsdent Markus Söder zu seinem Amtsantritt als Regierungsversprechen abschoss, in erster Linie davon, dass sie ein Staatstheater erhält. Offenbar hat die Stadt bei den Verhandlungen vorausschauend aufs Tempo gedrückt, denn in den Umfragen sinken die CSU-Werte seit Söders Amtsantritt deutlich Richtung 40 Prozent-Marke.

“Man muss das Eisen schmieden so lange es heiß ist.” Die Idee, das Stadttheater Augsburg vor der Bayerischen Landtagswahl (14. Oktober) in ein Staatstheater zu transformieren, ist in diesem Zusammenhang kein Aktionismus, sondern eine kluge Vorgehensweise der Stadt.

Foto: Stadttheater Augsburg (c) DAZ

 

---

Artikel vom 15.05.2018 | Autor: sz
Rubrik: Kulturpolitik

---

“Das unterscheidet das Denken vom Geschwätz”

INTERVIEW MIT BAZON BROCK

Bazon Brock war in den Achtzigern zusammen mit Joseph Beuys ein Superstar des deutschen Feuilletonbetriebs. Aus der Position der Stärke, die bei Brock durch die Höhe der Intellektualität zu definieren ist, erforschte Brock die Substanz der Kunst und die Möglichkeiten der Erkenntnisfähigkeit – stets provokativ und treffsicher, ohne ins Dozieren abzudriften. In den vergangenen Jahren ist es ein wenig ruhiger um den emeritierten Ästhetikprofessor geworden. Auf dem Augsburger Brechtfestival sorgte Bazon Brock mit seinem Auftritt für Wirbel. Womit das zu tun haben könnte, analysiert Brock im Gespräch mit DAZ-Herausgeber Siegfried Zagler.

DAZ: Ausgehend von Brechts Essay “Fünf Schwierigkeiten beim Schreiben der Wahrheit” sollten im Rahmen des Augsburger Brechtfestivals zwei Autorinnen und ein Autor ein Thesenpapier zum Verhältnis von Egoismus und Solidarität entwickeln und vortragen und anschließend darüber einen Diskurs führen. Dazu kam es nicht. Die Autorinnen waren Kathrin Röggla und Stefanie Sargnagel, der Autor Sie, Herr Brock. Woran lag es, dass die Veranstaltung nicht so über die Bühne ging, wie es sich die Festivalmacher vorgestellt hatten?

Brock: Ich habe völlig klare Positionen gleich zu Anfang wiedergegeben. Diese Positionen sollte man als Resultat langen Nachdenkens erkennen können. Wer sie nicht versteht, versteht auch Brechts Aufsatz nicht. Verabredet war, dass ich zu Beginn des Gesprächs die Grundsatzpositionen in einem mindestens 15 Minuten langen Statement vorgeben dürfe. Sonst wäre ich gar nicht zur Veranstaltung erschienen. Auf der Bühne wurde dann diese Zusage für null und nichtig erklärt.

DAZ: Patrick Wengenroth (Künstlerischer Leiter des Augsburger Brechtfestivals) bezeichnete Ihre Vorgehensweise als eine “Art monolithische Diskussionsverweigerung”. Man könne, so Wengenroth, überlegen, ob das “per se ein Problem von alten Menschen ist oder von Herrn Brock im Persönlichen”. – Er sei trotz allem froh, dass Stefanie Sargnagel und Kathrin Röggla sich nicht verhärten ließen, so Wengenroth, der Ihre Vortragsweise als “Wissens-Chauvinismus” bezeichnete, während die eher defensive Gesprächskultur der Autorinnen stärker auf einen offenen Diskurs abziele. Dazu ein Wort von Ihnen…

Zum „Wissens-Chauvinismus“ bezichtigt man immer andere dessen, was man sich selbst vorzuwerfen hat

Brock: Wenn Wengenroth überhaupt bei seinem Begriffssalat genießbar bliebe, sollte er beweisen, worin denn der Diskurs zwischen den beiden Frauen bestanden hätte, den er behauptet. Ich konnte eine Diskussion zwischen den beiden nicht erkennen. – Zum „Wissens-Chauvinismus“: bekanntermaßen bezichtigt man immer andere dessen, was man sich selbst vorzuwerfen hat. Im Wegenroth’schen Sinne ist er als Festivalleiter ein „Kompetenz-Chauvinist“, weil er die Autorität für Entscheidungen in Anspruch nahm. So wie es seine Aufgabe ist zu entscheiden, ist es meine Aufgabe, auf Wissen zu bestehen, damit eine Diskussion nicht ins Belieben abdriftet. Die Altersdiskriminierung von Wengenroth wie von Frau Sargnagel, die sogar meinen baldigen Tod herbeiwünscht, erweist die beiden als Meinungsterroristen, die auf Wissen nichts geben, weil sie nicht darüber verfügen.

DAZ: Wie sieht Ihre These zu Brechts Fatzer-Text aus? Besser gefragt, was würden Sie herausarbeiten, müssten Sie diesen Text in eine Bühnenform bringen? Und noch eine Frage hinterher: Finden Sie die Fragestellung des Brechtfestivals (Brauchen wir mehr Egoismus oder mehr Solidarität?) nicht ein wenig naiv?

Die Entgegensetzung von Egoismus und Solidarität ist bloßes Gewäsch

DAZ: Wie müsste man Brecht mit Substanz in die Welt tragen?

Brock: Meine zentrale These lautet, dass wir heute nicht mehr wie in Brechts Zeiten die Wahrheit gegen Ideologien zu verteidigen haben, sondern die Wahrheit in ihren grausamen Konsequenzen kritisieren müssen. Wer die medizinische Wahrheit einer Krankheitserregung erkannt hat, geht zum Arzt, um sich gerade nicht der Wahrheit des Geschehens zu unterwerfen, sondern gegen sie vorzugehen. Das nennt man ‚Kritik der Wahrheit‘.

DAZ: Die man auch auf der Bühne dramatisieren kann …

Brock: Ja. Besser als Brecht kann man das Thema nicht auf die Bühne bringen: Das Problem des Jasagens und der kollektiven Maßnahmen zur Erzwingung von blindem Gehorsam haben wir in dem von Buckwitz geleiteten Brecht-Theater in Frankfurt um 1960 herum mit eigenen szenischen Entwürfen für die Gegenwart aufschließen wollen. Wir nannten das ‚Action-Teaching – Lehren und Lernen als Aufführungskünste‘, wie Robert Filliou formulierte.

DAZ: Vom Augsburger Brechtfestival gingen sehr früh (weit vor Wengenroth) merkwürdige Botschaften aus. Eine davon: Brecht sei kein Kommunist gewesen, worüber wir aber jetzt nicht sprechen müssen. Was mich jedoch brennender interessieren würde: Sehen Sie in Brechts Werk eine Text-Ethik, die die politische Rezeption überdauern wird? Und noch eine Frage hinterher: Was gibt es bei Brecht zu bewundern, was auszuhalten?  Was ist erkaltet, was brennt noch?

Brock: Die fabelhafte Brecht-Biografie von John Fuegi bietet alles notwendige Wissen zur Beantwortung dieser Frage: Was Thomas Mann den „Geist der Erzählung“ nannte, also die innere Logik des Argumentierens unter der Herrschaft der Grammatik und ästhetischer Darstellungszwänge, entspricht Brechts Ethos. Er nennt das zwar noch Dialektik, meint damit aber anderes als selbst ein Marcuse in den 60er Jahren zu erfassen vermochte. Brecht wusste, dass Affirmation nicht bloße bedenkenlose Zustimmung ist, sondern das Resultat gedanklicher Operationen.

DAZ: Man muss sich Brecht als Intellektuellen vorstellen, dem man auf der Ebene des Denkens begegnen muss. Okay, aber was bedeutet Denken für Sie? Worin unterscheidet es sich vom Geschwätz im Netz und anderswo?

Denken ist ein Mut erforderndes Abenteuer des Geistes, bei dem man nicht weiß, wo man landen wird

Brock: Wir starten mit einer Behauptung, gegen die wir Einwände zusammentragen, um dann aus der Kritik eine neue Basis für weitere Behauptungen und Gegenmeinungen zu schaffen. Jasagen oder Affirmation ist also nur möglich nach langem Hin und Her der Argumente. Das unterscheidet das Denken vom Geschwätz und zeigt es als ein Mut erforderndes Abenteuer des Geistes, bei dem man nicht weiß, wo man landen wird. Die Verkommenheit der heutigen Geisteswelt zeigt sich darin, dass wir heute immer schon vorher sagen können müssen, was das Resultat unserer Forschung sein wird, weil wir ohne Bekenntnis zu diesem logischen Unfug kein Geld für die Forschung bekämen. Gerade deswegen kommt bei der so finanzierten Forschung nichts heraus, was auch nur ansatzweise den Brechtcharakteren nahekäme.

DAZ: Sehen Sie durch den Triumph des Gelabers und die Vermehrung des Unterkomplexen die Tradition des Denkens und den Geist der Aufklärung in Gefahr?

Brock: Es ist nicht nur eine Gefahr, sondern längst Realität. Es gibt keine Professoren mehr, die sich zur profora, also zum Wissen des Nichtwissens bekennen dürften. Die Universitäten sind als Forschungseinrichtungen nicht mehr existent und die Professoren sind nur noch die Funktionsträger wirtschaftlicher Interessen.

DAZ: Deshalb brennt Brecht heute noch. Herr Brock, ihr bürgerlicher Name lautet Jürgen Johannes Hermann Brock. Sie haben die Vornamen gestrichen und daraus “Bazon” gemacht, was im altgriechischen “Schwätzer” bedeutet. Wie kam es dazu?

Das alles sind Positionen, die ein Leiter eines Brechtfestivals hätte kennen müssen

Brock: Den Namen Bazon erhielt ich als Schimpfnamen, den ich gegen die Diskriminierer von Sprachenthusiasmus und Wissenshunger wendete. Denn unter den altgriechischen Sophisten bezeichnete der Name nicht einen Schwätzer, sondern einen Redner, der für die Interessen konkreter Menschen eintrat, anstatt sich wie die Platoniker nur um die Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu kümmern. Prototyp für das sophistische Verständnis sind Anwälte vor Gericht, die in der gegnerischen Auseinandersetzung Sachverhalte klären, anstatt dogmatisch eine alles bezwingende Wahrheit zu behaupten. Auch heute werden Interessensvertreter als Interessensverräter diskreditiert, anstatt ihnen mit gleichstarken gegnerischen Positionen entgegenzutreten. Das alles sind Positionen, die ein Leiter eines Brechtfestivals hätte kennen müssen.

DAZ: Dem sie konkret den Vorwurf machen …

Brock: Ich werfe den Kritikern der Veranstaltung in aller Radikalität vor, dass sie in keinem einzigen Fall auch nur ansatzweise eine meiner Behauptungen als falsch widerlegt haben. Das allein wäre die Basis für Kritik.

DAZ: Herr Brock, vielen Dank für das Gespräch. —— Fragen: Siegfried Zagler

---

Artikel vom 28.02.2018 | Autor: sz
Rubrik: Festival, Literatur, Theater

---