DAZ - Unabhängige Internetzeitung für Politik und Kultur
DAZ-Archiv - www.daz-augsburg.de

Städtisches Grillverbot aufgehoben

Das für alle öffentlichen Grillplätze der Stadt Augsburg am 2. August erlassene Grillverbot ist mit sofortiger Wirkung aufgehoben.

Der Waldbrand-Gefahrenindex des Deutschen Wetterdienstes (DWD) für die Region Augsburg wurde aktuell heruntergestuft. Eine länger anhaltende Hitzewelle wird nicht mehr erwartet. Nach Rücksprache mit der Feuerwehr ist das Grillen auf den öffentlichen Grillplätzen wieder erlaubt. Außerhalb der ausgewiesenen Bereiche ist das Grillen auch weiterhin nicht gestattet.



Kommentar

Warum das “Drei Mohren” zurecht in der Kritik steht

Die Bedeutsamkeit einer Definition lässt sich nicht über Nacht generieren. Sprachkritik braucht Zeit – wie uns das langsame Sterben des “Sarotti-Mohrs” lehrt.

Kommentar von Siegfried Zagler

Es besteht kein Zweifel daran, dass der Name “Drei Mohren” eine dunkle Phase der Zivilsationsgeschichte konnotiert, eine Phase, die nie ganz zu Ende gegangen ist und deren matter Spiegel allzu oft in die Gegenwart scheint. Dass es sich dabei nicht selten um undifferenzierte Reflexionen handelt, liegt in der Natur der Sache, schließlich sind die dunklen Kapitel unserer kulturellen Entwicklungsgeschichte eben jene Kapitel, die man nicht so gern bearbeitet, also weniger obsessiv ins Licht der Forschung hebt, sondern lieber im Dunkeln verkümmern lässt. Das ist gefährlich und möglichweise neben der Lüge die gefährlichste Form der Vergangenheitsverarbeitung, weshalb man der Augsburger Jugendabteilung von amnesty international und der Universität Augsburg für ihren kulturpolitischen Vorstoß dankbar sein muss.

Dass man das “Drei Mohren” in “Drei Möhren” umnennen könnte, nimmt dem Ganzen zwar ein wenig den Ernst, doch eine gewisse Leichtigkeit bei schweren Themen ist nicht schädlich. Naiv dagegen die Herkunftserklärung der Steigenberger Geschäftsführung, die sich auf den Heiligen Mauritius beruft, einen Kirchenmann, der dunkelhäutig gewesen sein soll und im Besitz der Heiligen Lanze – und deshalb im Mittelalter zum Schutzpatron der Kirchenheere avancierte.

Es gibt eine Unterschriftensammlung für eine Umbenennung und vielleicht schlägt das Thema noch in der Augsburger Lokalpolitik auf und sorgt für eine schmerzvolle Debatte, die nicht neu wäre. So musste sich vor Kurzem die Frankfurter Stadtverordnetenversammlung damit herumschlagen, ob man Apotheken in der Bankenmetropole noch mit dem Beinamen “Zum Mohren” firmieren lässt. Das angeblich positive Bedeutungsmuster des Mohren rühre in diesem Fall daher, dass der Begriff “Mohr” sich historisch von den Mauren ableite, die damals führend im Bereich der Medizin waren, wie die historischen Stoiker in Frankfurt erklärten und sich wider einer Sprachzensur positionierten, und zwar erfolgreich: Keine der rund 100 “Zum Mohren-Apotheken” musste sich in Deutschland einer politisch motivierten Semantik unterwerfen.

Ob in Frankfurt Eschersheim oder die “Mohrenstraße” in Berlin, die ebenfalls ins Feuer der Kritik geriet, oder bei “Pippi Langstrumpf”, wo der “Negerkönig” zum “Südseekönig” wurde sowie in der “Kleinen Hexe” die “Negerlein” aus dem Buch gestrichen wurden: Es ist immer das gleiche Prozedere. Die Verteidiger und Inhaber der Namensrechte müssen sich weniger Kritik gefallen lassen als diejenigen, die gegen rassistische Sprachhülsen vorgehen. Dabei wirkt Rassismus-Kritik in den meisten Fällen, wenn auch langsam: Das Verschwinden des “Mohrenkopfes” ist bekannt. Er wurde als “Schaumkuss” wiedergeboren. Mindestens ein Vierteljahrhundert hat sich ein großer Schokoladenwarenhersteller gegen die Kritik an seinem “Mohren-Labeling” gewehrt. Nun heißt der “Sarotti-Mohr” “Magier der Sinne”.

“Das Wort Mohr ist eine stereotypische Darstellung von schwarzen Menschen, und das sind nicht die schwarzen Menschen, die ich kenne. Und das bin ich auch nicht. Ich möchte als Individuum gesehen werden.” Das sagt Pearl Hahn, Stadtverordnete der Partei “Die Linke” in Frankfurt. Sie hat eine deutsche Mutter und einen kenianischen Vater. Das ist ernst zu nehmen. Ernster jedenfalls als die pseudohistorische Kulturbehauptung der “Mohren-Freunde”, die sich auf einen fragwürdigen Sprachkonservatismus versteifen, wo doch selbst die katholische Kirche das “Weib” aus dem “Vater unser” verbannte.

Bei der Frage “Mohr oder nicht-Mohr” handelt es sich um einen Kampf, dessen Bewältigung den Beginn der Menschenrechte taxiert. Ein Rechtsstaat hat sich darum zu kümmern, was Minderheiten systemisch abhebt und verletzt. Es handelt sich dabei immerhin um ein Kümmern, das den Ausgang aus der Höhle der Steinzeit kennzeichnet: Was die Medizin “Verstümmelung” nennt, nennen bestimmte Volks- und Religionsgruppen “rituelle Beschneidung”. Zivilisation ist, wenn man Mord- und Totschlag unter Strafe stellt, Kultur ist, wenn es erlaubt ist, die Schädel der Getöteten als Trinkgefäße zu verwenden. Wagen wir uns also an ein Verbot heran, an ein Verbot von Trinkgefäßen dieser Art.

Foto: Eine der drei Mohrendarstellungen an der Fassade des Steigenberger Hotels © DAZ

 



Kulturgeschichte und Bewertung

Steigenberger Hotel soll sich von “Drei Mohren” trennen

Das Hotel “Drei Mohren” in der Augsburger Maximilianstraße steht erneut wegen seines Namens in der Kritik.

Hotel Drei Mohren Foto: DAZ-Archiv

Die Omnipräsenz der sprachlichen Begrifflichkeit sowie der bildlichen Darstellung im Außen- wie Innenbereich “knüpfe stark an rassistische Darstellungen aus der Zeit der Sklaverei und der Rassentrennung an”, so Claas Henschel, der am Lehrstuhl für Europäische Kulturgeschichte der Universität Augsburg beschäftigt ist, und im Bereich Sklaverei, Kolonialismus und Dekolonialisierung forscht. Die stilisierte Darstellung im Seitenprofil, gekennzeichnet durch übertrieben dicke Lippen, krauses Haar sei wegen ihres historischen Hintergrunds entindividualisierend und herabwürdigend. Die Jugendgruppe Amnesty Augsburg hat aus diesen Gründen eine Petition gestartet.

Augsburg als Friedensstadt müsse sich auch mit der Aufarbeitung des deutschen Kolonialismus, der bis heute die Sprache und Vorstellungswelten präge und sich in Alltagsrassismus niederschlage, befassen. 300 Personen haben die Petition bereits unterschrieben, doch offenbar denkt die Geschäftsleitung nicht über einen Logowechsel nach, da sich die historische Namensgebung nicht auf die Zeit des Kolonialismus beziehe, sondern auf die Legende von drei abessinischen Mönchen, die im Jahr 1495 in Augsburg überwintert haben sollen, wie das Unternehmen in der Stadtzeitung zitiert wird.